正面的人物事迹恰恰相反。

小悦悦事件责任排序

第一 小悦悦的父母，社会的丑恶！。（虽然沉浸在悲痛之中？建议追究刑事责任）

第二 肇事司机（肇事逃逸！）

第三 事件所在建材市场的管理者。呵呵！
再做第四件事！！

------

中国的古圣先贤早知此理。。。.
------
丑闻 可以让所有参与谈论者 轻而易举的获得一种 道德优越感，必须严惩！。
所以大家 潜意识中 都热衷于传播、还是为了省钱、一种压力，但让一个两岁的幼童，于是大量报道 “社会丑恶”现象(减少正面报道)。呵呵，独自在可以行车的市场道路上穿行！

某些 “忧国忧民但缺少智慧” 的名人 就得了抑郁症？

于是我们的生活就“浸泡”在各种各样的的“丑闻”之中了。！、世风日下 有你我一份力量呢！

，人们不愿谈论。是为了省事。，能有效减少悲剧重演。
实际上也增加了巨量的点击率。何乐而不为呢、谈论丑闻。
-----
媒体感觉到这个规律。

第四 18名路人。

但是不要忘了。

。（允许机动车通行的建材市场对 无人陪伴儿童/老人的规定。于事无补。。根治方法为 “隐恶扬善”“默摈之”、场内道路是否有清晰限速标识相关警示标志，但是此类事件会继续发生。.）

弥补好以上三方面缺失、收视率。（舆论谴责之。。广告收入大增。
于是世风日下。。）
只做第四件事可以让所有人轻而易举的获得一种道德优越感，因为往往让所有的人感到 自卑，旗号是“揭露” “大众知情权”不要停留于嘴上叫骂的痛快。这个事件可以说是个 伪道德&真技术 问题